Headlines




19-07-17

- Parlement Israël stemt in met wet om Jeruzalem ondeelbare hoofdstad te houden
 


18-07-17

- Sovjet dissident: EU superstaat met onbeperkte massa immigratie is al 30 jaar oud links complot
 


17-07-17

- 'Italiaanse overheid houdt ebola uitbraak door migranten achter voor publiek'
 


16-07-17

- VN wil tienduizenden Afrikaanse migranten uit Italië per bus naar Duitsland en Nederland sturen
 


15-07-17

- Vaticaan verkettert blanke evangelische christenen als onwetende eindtijd fanatici
 


14-07-17

- Kerk neemt illegale asielzoeker op: Mogelijk meer dan 50 kinderen besmet met TBC
 


13-07-17

- 'Mogelijk arrestatiebevel Erdogan wegens genocide na officiële aanklacht Zweedse politici'
 


12-07-17

- NAVO chef Stoltenberg dreigt Rusland impliciet met oorlog over Oekraïne
 


11-07-17

- Ranglijst beste landen voor immigranten: Zweden nr. 1, Nederland 8e
 


10-07-17

- Paus Franciscus: 'Gevaarlijke alliantie' VS en Rusland bedreiging voor immigratie

- 'Russische advocate die Trump info wilde geven ingezet door Democraten'
 


09-07-17

- Na ruim 1100 aardschokken: Zorgen over uitbarsting supervulkaan Yellowstone nemen toe
 


08-07-17

- G20 Hamburg: Links wil dit geweld en deze anarchie over heel Europa verspreiden
 


07-07-17

- Trump in Polen: Fundamentele vraag is of Westen wil overleven en opstaan tegen islam
 


06-07-17

- Turkse overheid neemt ruim 50 christelijke kerken in beslag, Westen zwijgt
 


05-07-17

- Bizar: Franse president Macron zegt te gaan regeren als Romeinse god Jupiter

- 'VS, Rusland en China maken neutronenbommen klaar voor aanval op Noord Korea'
 


04-07-17

- Rutherford Instituut: Toekomst Westerse burgers is totalitaire controle en onderdrukking
 


03-07-17

- Putin bekritiseert Europa: Massa immigratie en genderwaan leiden tot 'Volkstod'
 


02-07-17

- Amerikaanse overheid bereidt zich voor op ruimtestorm zonnedeeltjes
 


01-07-17

- Hackersgroep Anonymous waarschuwt voor plotselinge Derde Wereldoorlog
 


30-06-17

- Parijs krijgt 'no-go zone' app; Tsjechen mogen zelf terroristen neerschieten
 


29-06-17

- Europa's oudste opiniepeiler: Ruime meerderheid bevolking lidstaten verwacht uiteenvallen EU
 


28-06-17

- CNN kopstuk Van Jones: 'Russische inmenging verkiezingen is onzinverhaal'

- Hoofd migratiebureau in Bayern: Uiterlijk in november begint het
 


27-06-17

- CNN producent: Samenzwering Trump met Rusland is inderdaad nepnieuws

- 'VS daagt Rusland uit en bereidt grote aanval op Syrië voor'
 


26-06-17

- Italië totaal failliet, krijgt onbeperkt geld van ECB om instorten eurozone te voorkomen
 


25-06-17

- Hoofd Zweedse rijkspolitie over chaos en geweld door migranten: 'Help ons, help ons!'
 


24-06-17

- Amerikaanse staat Delaware staat abortus tot en met geboorte baby toe
 


23-06-17

- Rusland bouwt militaire basis in zuiden Syrië, dichtbij grens Israël en Amerikaans garnizoen
 


22-06-17

- Linksgroene fractie EU parlement wil complete Syrische dorpen naar Europa halen
 


21-06-17

- 'Meer dan 50% kans op wereldwijde financiële crash in 2018'
 


20-06-17

- Twee mislukte islamitische aanslagen op Britse kinderen en station Brussel

- Vredesmars 'tienduizenden' Europese moslims compleet debacle: Slechts 250 deelnemers
 


19-06-17

- 'VS legt enorme voorraden aan voor komende grote wereldcrisis'
 


18-06-17

- Wetenschappers vrezen spoedige uitbarsting Yellowstone supervulkaan VS
 


17-06-17

- 10 Amerikaanse staten scheiden zich officieus af van VS om klimaatbeleid
 


16-06-17

- Breekt Trump na Parijs ook met riskante klimaatmanipulatie door chemtrails?
 


15-06-17

- Omvolking Europa komt op stoom: Immigratie in jaar tijd met 48% gestegen
 


14-06-17

- Global warming wetenschappers poolcirkel geblokkeerd door extreem veel ijs
 


13-06-17

- Golfstaten overwegen militaire actie tegen Qatar, dat beschermd wordt door Turkije
 


 














































Actuele Discussies

 

Abonneren

Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!

Ik Geloof... (Geloofsforum 31)

Reacties

Anna op 26-07-2017 18:09

Aan Esther 20.37. 

Nieuw ben ik niet hoor misschien wel op het geloofs forum alhoewel ik in het verleden hier ook al eens ben geweest. Ik draai al lang mee op de actuele dagelijkse site van xander.

Wat mij vooral bezighoud is hoe we langzaam aan , aan de dingen van alle dag in de wereld,  en dat wereld wijd.......... ( niet alleen Nederland )  kunnen zien hoe God de wereld klaar maakt voor de terugkomst van Zijn Zoon de Here Jezus Christus. ..........Veel dingen over de zogenaamde eindtijd ( niet alles ) is ons geopenbaard in Zijn Woord de Bijbel....  en als je er goed naar kijkt zie je het voor je eigen ogen gebeuren.......

Wij mensen, uit de 21 e eeuws zijn een bijzondere generatie dat we dit allemaal kunnen en mogen zien.......en meemaken.......Dat is dan ook de reden dat ik ik me alleen aan de Bijbel vasthoud......Geschriften van mensen kunnen op zoveel manier geinterpreteerd worden zodat het in een oeverloze discussie met hete hoofden en koude harten verzand. Maar wat zegt God  in Zijn Woord ons over de gebeurtenissen vandaag, rondom ons..... En dan zijn de stukjes van Xander soms treffend actueel.....

Vorige week nog over de rijken in Amerika die bunkers gaan bouwen, waarom????? Bouwen ze die???? Voelen ze aan dat er toch iets " opkomst " is???? Ja vast wel want anders doe je zoiets niet.....Dat is ons Christenen als we de Bijbel kennen geopenbaard..... Als je  de Bijbel kent dan weet je dat er zowel " schaal oordelen als bazuinoordelen " over de wereld zullen gaan.... Dus dan wordt de actualiteit van het bouwen van " schuilplaatsen" bevestigd in de Bijbel..... wanneer en hoe????? Dat is ons niet geopenbaard maar als mensen bunkers gaan bouwen dan gaan er bij mij     "  Bijbelse "lichtjes knipperen......Net als de actualiteit van vandaag wat ik schreef aan Qromwel over de chips in de hand..... 

Maar nu jou punt. Ja ik ben het met je eens dat God de wereld geschapen heeft met twee mensen. En dat heeft God gedaan om hem te loven en te prijzen.... Tot Zijn eer!!!!! en wat zal dat mooi geweest zijn in het paradijs waar geen zonde of verdriet was.. ...... geen onkruid en prachtige bloemen en vruchten...... waar God wandelde met de mensen waar ze op vertrouwelijke voet van Vader en kinderen met elkaar spraken....... Maar toen kwam het kwaad.... in de gedaante van een slang. De Bijbel beschrijft ons niet hoe die slang daar kwam. Dat is Gods verborgen raad  dat is een groot mysterie zoals er wel meer mysteries zijn in de Bijbel.... Wij nietige mensen hoeven ook niet alles te weten.... Maar de mens reageerde als een puber op die slang.... die slang zei je zult als God zijn.....en de mens  vergat wat " vader" had gezegd..... en at. Hiermee is alle ellende, zelfzucht jaloersheid zonde eerzucht kwaadaardigheid moord. Enz enz in de wereld gekomen... ik hoef hierover niet verder uit te wijden dat weet ieder die Bijbel kennis heeft......

Wel wil ik een opmerking maken....... is het u wel eens opgevallen dat de eerste bladzijde van de Bijbel hetzelfde is dan de laatste bladzijde van de Bijbel..... Een Goddelijk volmaakte schepping was het begin En een nieuwe hemel en een nieuwe aarde waarop gerechtigheid wonen zal.....zal het einde zijn...... God laat nooit varen ( los) wat Zijn hand ooit begon.... God heeft een plan met de wereld, met de mensheid, en Hij werkt met dit plan volop naar het einde toe.....Hoe lang dit nog gaat duren ; Jezus zei; " dat weet alleen de Vader" 

Goed.... Adam en Eva in zonde gevallen mensen..... maar God gaf meteen in Genesis 3 de Moeder belofte... dat er " iemand " zou komen die de kop van de slang zou vermorzelen.... Het was toen nog wat vaag maar dat is 2000 jaar geleden gebeurt.... ........ De geboorte van De Here Jezus.........

God is Barmhartig want Hij stuurde de mens weg uit de hof... want er stond nog een boom waar ze niet van mochten eten......lees Gen 3: 22... dat was de Boom des levens... als ze daarvan zouden eten dan zouden ze ook het eeuwige leven hebben...... ( onsterfelijk worden).......... dus nooit sterven....... en dat  met een verdorven lichaam wat ze nu hadden dan zou er geen redding meer mogelijk zijn geweest.......

Verder is de plaats  van het Paradijs nog eens iets om over na te denken....Gen 2: 10 Er ontsprong in Eden een rivier om de hof te bevochtigen., en daar Splitste zij zich in vier stromen..... de naam van de eerste is Pison; deze stroomt om het land Chawila waar het goud is.; en het goud van dat land is goed.....( Dit is waarschijnlijk de Nijl )  ! ! Daar is de balsen hars en de steen chrysopaas..... De naam van de tweede rivier is Gihon.... ; deze stroomt om het gehele land Ethiopie ( Gihon zie  Ezechiel 47) !!!! Belangrijk in de eindtijd gebeurtenissen) De Gihonbron is nog in Jeruzalem aanwezig en geeft. nog steeds water.......!!!! ( Saloon haalde zijn goud uit Ethiopië)!!! De naam van de derde rivier is Tigris deze stroomt  ten oosten van Assur.... ( welbekend vandaag bij Mosul het vroegere Nineveh) en de vierde rivIer is de Eufraat... ook welbekend en nog op de kaart te vinden.....De Gihon bron is de oorsprong van deze 4 rivieren geweest.... als je deze bron als centrum neemt dat kom je  uit midden in Jeruzalem..... op de huidige tempelberg...........Dan ga je ook begrijpen waarom God zelf zegt dat Jeruzalem de plaats is waar Hij wil wonen..... En dat heeft Hij ook gedaan tot de verwoesting van Jeruzalem  door Nebukadnezar......en hij heeft Zijn woord ook nooit herroepen en eenmaal zal hij daar weer gaan wonen......... ( het nieuwe Jeruzalem!!!) .....Dat is de plaats van het begin daar is het mis gegaan........met Adam en Eva............. dit is ook de plaats waar verzoening door de Here Jezus heeft plaats gevonden...............lijden sterven en opstanding................Dit is ook de plaats waar Abraham zijn zoon Izak moest offeren.... ..........dit is ook de plaat die David moest kopen om de voorbereidingen voor de tempel bouw te gaan treffen... dit is ook de plaats waar God zelf woonde ten tijde van de eerste tempel  periode.......... Salomon en later..... ( dit is ook de plaats waar  momenteel veel onrust over is.!!!) Hoe zou dat toch komen????? 

Esther het wordt wel erg lang.... maar God heeft vanaf het begin alle mensen op het oog hij wilde met alle mensen als een Vader omgaan maar de mensen wilden dit niet , ze lieten God los en wilden als echte pubers.   " het zelf uitzoeken..."..... .......en daarom zijn alle zonde in deze wereld gekomen..............( .En als mensen God niet  willen dan laat God ook mensen los..dan trekt God zich terug........... kijk maar wat er in Europa gebeurt......Geen God meer in de grondwet dan trekt God zich terug..... En stuurt een andere god........ Ook dat is actueel...... ) .

Op den duur werd het kwaad zo erg dat het God zelfs berouwde dat hij de mensen gemaakt had...... Hierin zien wij dat we een levende God hebben die gevoelens heeft...... in tegenstelling tot andere Goden die zich niet bekommeren om hun volgers.....  En toen besloot God dat het genoeg was en stuurde hij de zondvloed..... 

Ook daarover zou ik veel kunnen schrijven en de daarop volgende situatie met de torenbouw van Babel......want ook dat heeft meer actuele achtergrond dan we doorgaans denken.....

Esther ik wens je veel zegen met Bijbel studie. Het is zo boeiend. 

anora op 26-07-2017 18:36

Eerlijk gezegd wees ik niet op de Noachitische geboden, maar iemand wees mij erop, hihi.

Ik vind dit wel een interessant gesprek op het moment. Er komen toch dingen voorbij die ik eigenlijk niet zo kende.

Marinus Ferdinand op 26-07-2017 19:03

Kerk en Staat

Op grond van de vrijheid van godsdienst mag er uiteraard islamitisch onderwijs zijn in Nederland, zou je zeggen. Zo komt "de islam" onze maatschappij in: de islam als godsdienst.

Maar we krijgen de cultuur erbij, en de staatideee van de koran ook, want de islamitische culturen kennen geen schediing van kerk en staat. Sterker nog, ze wijzen de scheiding tussen kerk en staat af en willen een theocratie. En dat is geen democratie en er ook niet mee te verenigen.

Conclusie: de rechter in Nederland zal islamitisch onderwijs toelaten in Nederland (en subsidieren) en daarbij maatschappeilijke invloeden importeren die tegen de democratie zijn. Mooi is dat. Dank je wel rechters!

Tijd voor wetswijzigingen? Ja!

Wardje op 26-07-2017 19:15

Welke eenheid. @Piet 1 op 26-07-2017 09:39   ---   Je schrijft: Het is niet verwonderlijk dat 'Rome' {het ging over ierland, w} het gezag in Petrus centraal wilde houden en vergroten om de eenheid in het geloof te bewaren, want daar had Jezus het over , en niet over de innerlijke (en geestelijke) eenheid .  Ik parafraseer je vervolg: "Sommigen hier willen dit probleem oplossen door te "evangelizeren" en het te hebben over innerlijke (en geestelijke) eenheid".  Ik ben het eens met de strekking van je zegt, maar toch niet helemaal met de formulering. De twee eenheden bijten elkaar allerminst. Ze zijn wel allebei noodzakelijk en m.i. allebei door Jezus in het hogepriesterlijk gebed (Joh. 16 of 17) bedoeld. Terecht beweren sommigen hier, en vaak met passie,  dat de eenheid van (geformuleerd) geloof weinig waard is zonder innerlijke, geestelijke eenheid. Ze zijn er ook van overtuigd dat ons geloof vol zit met aangroeisels die wezensvreemd zijn aan de oorspronkelijke boodschap.  Richard Voris van Curchmilitant.org noemt dat de "specifics". Over de 12 artikelen zijn we het hier in het algemeen wel eens. Maar dan noemt Voris als voorbeeld één van die specifics.  Ik zou het geen "specific" noemen, maar kern van het geloof, want:  Christus zelf in lichaam en Godheid, en offer van het Nieuw Verbond, de mis.  Hij toont met bijvoorbeeld Justinus de martelaar (+150), dat de eeuwenlange katholieke interpretatie exact dezelfde is als de vroeg-christelijke. *Geloofseenheid en geestelijke eenheid.  Waarheid en spiritualiteit. Wederom weer geen tegenstelling . Het een niet zonder het andere.  Ik las ooit dat de grootste theologen in de kerkgeschiedenis allemaal heiligen waren. Dus reuzen in spiritualiteit, in datgene waar de mensen op de site de nadruk op leggen.  Behalve in de laatste tijd (K.Rahner,Schillebeeckx die beiden een goede tijd hebben gehad,  de nog levende Kasper(schijnt een erg goed boek te hebben geschreven over de psalmen, maar gelooft in het leeg zijn van de hel) Metz). Hiertegenover wel: Justinus (+ 150, van opleiding filosoof), alle ander kerkvaders incl. Athanasius, Cyrillus van Alexandrië, Ambrosius, Augustinus, Hiëronymus, en later de kerkleraren Thomas van Aquino, Bonaventura, Scotus en - niet discreet, maar ik noem hem toch - Joseph Ratzinger.   Met uitzondering van de laatste  kan sommig van hun werk toch zakelijk, moeilijk, droog overkomen. Maar het diende en dient, om met jou te spreken, de vaak bedreigde geloofseenheid, de waarheid.   Thomas kwam na een extase, al wat hij had geschreven voor als "strovuur".  Daarmee verloochende hij het niet. H.J. van Dijk ORC beweerde dat sommige geloofszaken - en hij doelde mi op heel belangrijke als triniteit - uiteindelijk alléén  kunnen worden verdedigd door deze thomistische theologie.*https://www.youtube.com/watch?v=Dqm_SrNaolI  -  "Are catholics christians?"

Wardje op 26-07-2017 19:17

@steady op 26-07-2017 16:53. --- *https://www.youtube.com/watch?v=Dqm_SrNaolI  -  "Are catholics christians?"

Wardje op 26-07-2017 19:22
@vlokje op 25-07-2017 13:41

een mensoffer is een heidense gebruik.  Joseph Ratzinger schrijft hierover en waarschuwt tegen verkeerde - heidense - opvattingen ook van het offer van Jezus.  marinus Ferdinand , weet jij waar?

Marinus Ferdinand op 26-07-2017 19:36

@Wardje

Nee, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat de trilogie over Jezus, die hij (op persoonlijke titel) schreef, van een zeer hoog gehalte is. 

Wardje op 26-07-2017 20:15

Nowee. Beste Anora.  Toch vind ik het goed klinken en passen bij elkaar, jouw naam en de samenstelling: "Noachitisch verbond".   Ik ben er óók maar op gewezen door iemand . Het heeft sindsdien mijn aandacht. ScottRitterspreekt erveel overin zijn tubes. Over de verbonden en over de verbondsgedachte in het algemeen.  Het zijn er nogal wat, met hun specifieke beloftes:  1. met Adam 2. met Noach 3. met Abraham 4. met Mozes 5. met David 6. met Jezus      Ik heb me enorm in verzet gevoeld tegen de benaming "het tweede verbond" die - ook katholieken - wilden invoeren voor het laatste, het  "Nieuwe verbond". Dit laatste is een uitermate passende naam voor het alomvattende 6e. Die gepoogde relativerende benaming was even misplaatst als onjuist.  Ik geloof dat de mode geen ingang heeft gevonden. Gelukkig.      Er is een uitstekend overzicht van de 6 verbonden in tabel, met hoever de verbonden strekken (1 (Adam)echtpaar, 2 (enz)grootfamilie 3 stam 4 natie 5 koninkrijk 6 wereld/kerk) ,  met de kinderen  van de verbondspartners en met de inhoud van de verbonden . Privé gemaakt door een enthousiasteling. Te vinden via www.catholic-convert.com/documents/Covenants.doc  , een doc van 7 bladzijden. Je ziet de tabel meteen op de eerste bladzijde .   zie:   www.catholic-convert.com/documents/Covenants.doc

Marinus Ferdinand op 26-07-2017 20:20

@Wardje

Wat mensenoffers betreft. Ik denk dat er ook in Leviticus over geschreven is, want in dat boek gaat het over regels, die zeer funderend zijn.

Marinus Ferdinand op 26-07-2017 20:23

@Wardje

Vergeet Johannes van het Kruis niet: Mystieke Werken

en Theresa van Avilla: Innerlijke Burcht.

Maitreya op 26-07-2017 20:43

Ik ben ontsteld door de onbeschoftheid van de burgers die ze hun goede fatsoen noemen, met hun vakantie: de innerlijke leegte. Als ze op vakantie zijn is er al een hiërarchie in de lethargie. Share is trouwens ook aan de verkeerde kant gekomen. Hoewel je zonder vooroordelen met niemand kan communiceren want dan snappen ze niet waar het over gaat. Echter van de voorwaarden waaronder ze gebruikt hebben gemaakt van mij, die in de rij mag staan voor Jan Lul, komen ze maar niet af. Pretentie die ze niet waar kunnen maken met hun flauwe grappen. De ideeën van Benjamin Creme waren weliswaar bestemd om de normale burgerij ook eens de kans te geven mee te doen, bijna nooit koos zij de goede kant en dus ook nu niet. De besmuiktheid van de eigenwaan valt altijd terug op de indolente, en dat is geen vredigheid. Maya is de dichtste vorm van illusie die om je lichaam hangt en tot in je poriën doordringt.

Wardje op 26-07-2017 21:30

Mystieken.  @marinus ferdinand.  Je moet aan die werken toe zijn. Een persoonlijke bekentenis. Lang geleden ben ik begonnen aan het hoofdwerk van Johannes van het Kruis. Hij waarschuwt in de inleiding in welke gesteldheid je moet zijn om het te lezen, aan welke voorwaarden je moet voldoen.  Later kreeg ik werken van Teresa van Avila aangeboden. Tot teleurstelling van degene die ze me aanbood , heb ik ze niet aangenomen. De joodse maar ongelovig geworden filosofe Edith Stein, assistente van Husserl, is in één nacht bekeerd door lezing van de Innerlijke Burcht.

Wardje op 26-07-2017 22:20

@Marinus Ferdinand.  Link interessant maar..Leitmotiv voor van Hooijdonk bij lezing van Ratzingers boeken is de 'bemerking'  van Maarten Menken “De christelijke kerk heeft door de eeuwen heen niet de historische Jezus, maar de interpretaties van zijn persoon, van zijn woorden en van zijn daden in de geschriften van het Nieuwe Testament als canoniek beschouwd”.      Lees eens goed wat hier staat.  De authentiek kerkelijke interpretaties van Christus als persoon, zijn daden , zijn woorden in de geschriften van het Nieuwe testament betreffen niet de historische Jezus, ze zijn dus niet  historisch.  En ga even te rade bij Pius X's Pascendi 1907.  Hij laakt deze zin  al trefzeker en haarscherp  bij zijn tijdgenoten, en knoopt er niet licht te nemen waarschuwingen aan vast.  Nu 110 jaar later, worden de exegeten van zijn tijd nog altijd nagekauwd. Onbegrijpelijk dat lezing van Ratzinger de modernistische vóóronderstellingen van van Hooijdonk onaangetast laten.  Alseen klaroenstoot aan het hoofd  van  zijn recensie gezet. "Als we 't maar weten."Toch nog een citaat uit de recensie: http://www.rk-kerkplein.org/home/themas/spiritualiteit/jezus-van-nazareth-een-studie-van-joseph-ratzinger-benedictus-xvi-2.html

 

Beste Wardje, Uw betogen hebben geen raakvlak met waar dit forum voor bedoeld is. Gelieve een katholiek forum op te zoeken. Mod.

Piet 1 op 27-07-2017 09:11

Qromwel op 26-07-2017 16:29,

-ons verwaarloosd erfdeel van Gladys Taylor-  heb ik gegoogled.. de link naar een PDF doet de ware feiten onthullen aangaande de waarheid van de Rkk.

Daar wordt duidelijk vermeld dat de Heer de wijding tot priester en bisschop op enkele Apostelen heeft toegepast.

De auteur A.Snijders is dus op de hoogte van deze feiten want in de voetnoot op blz.17 verwijst hij naar deze informatie.   En toch blijft hij in zijn boek het priesterschap en de daaraan verbonden sacramenten ontkennen.  Dat valt dus onder de categorie laster, kwaadspreken dus met opzet.

Ook op de site -vergadering.nu- zijn ze op de hoogte van deze feiten en toch gaan verder op de oude voet.

Iedereen die deze informatie leest en een oprecht christen wil zijn zal afstand doen van de reformatie al waren de persoonlijke wandaden van leiders in de RK tien keer erger, aan hun persoonlijk oordeel zullen ze niet ontsnappen.

Iedereen die toch geen afstand van de reformatie wilt doen "raad ik dus aan" die informatie hierover niet te googlen.

Die auteur is zo blind en liegt zichzelf voor, zodanig dat hij de waarheid niet lief heeft en dusdanig in het kwaadwillige valt.

Ik stel hem dan ook op het niveau van de vrijmetselarij en de illuminati want die willen ook de rkk ten gronde richten. 

Dat iedereen zijn keuze maakt naar aanleiding van desbetreffende info, ikzelf verwerp dus nu de reformatie naar aanleiding van die informatie en naar wat ik voorheen al aantoonde.  Aan de leugen en bedrog zijn we niet verplicht.

>>Piet 1 op 26-07-2017 08:48: Ik trof de cyclus van Taylor aan op de achterkant van het boek van Jovett, ik heb ze niet gelezen. Ik vorder in het boek van Snijders, maar ik heb nog meer te doen. Mijn voorlopige conclusie: Snijders ligt in de lijn van ds. Hegger....

..en ds. Hegger was priester, hij verloochende zijn wijding en daarin de Heer, zoals Petrus, maar deze had groot berouw, ook Luther was priester.

Het Oordeel is aan God....

Marinus Ferdinand op 27-07-2017 10:43

@Wardje

Ook ik ben niet in de gesteldheid om genoemde werken te vatten. Ik vind het wel inspirerend, maar kan de volle betekenis natuurlijk ook niet verwerken.

Volgens mij zijn de teksten van het Nieuwe Testament wel (gedeeltelijk) op de historische Jezus gebaseerd. Er is natuurlijk veel interpretatie, inspiratie, visioenen, et cetera,bijgekomen. Althans, zo zie ik het.

P.S. Ik ben geen theoloog.

Pier op 27-07-2017 12:28

Wardje, zoals beloofd heb ik een gedeelte van de RK catechismus doorgenomen, m.n. Het gedeelte over het gebed. Veel goeds en waars daarin. Helaas niets over het spreken in tongen, 'klanktaal' zoals de NBV- of 'vreemde talen' zoals de Petrus Canisius vertaling het noemt, terwijl onze Heer toch heeft gezegd: "als tekenen zullen de gelovigen deze dingen volgen: in nieuwe tongen zullen zij spreken....enz."

Ongetwijfeld ken je de manier van schilderen waarbij op het linnen een vantevoren getekende afbeelding in vakjes is verdeeld, die genummerd zijn naar kleur en alleen maar moeten worden ingevuld. Zo ontstaat dan het 'schilderij'. 

De Heilige Geest nu, de vervulling met de Heilige Geest en de gaven ervan, zoals het spreken in tongen, de profetie, wijsheid, krachten, enz., zou je kunnen vergelijken met het vermogen zelf te schilderen. 

De catechismus verdeelt het geloofsleven in vakjes, vantevoren bepaald en genummerd naar kleur. Er ontstaat een aardige afbeelding van het geloofsleven.

De Heilige Geest daarentegen vult ons met de kracht en de creativiteit om zelf te schilderen. De Geest waait waarheen Hij wil, dus het schilderij dat ontstaat kan van alles zijn. Dat is levend geloof.

Ik denk dat een volwassen geloofsleven de Geest de gelegenheid geeft dat te schilderen wat Hij wil, dus zo te handelen als Hij op een bepaald moment nodig acht. Zoals Paulus verhinderd werd naar Azie te reizen door de Geest en daarna door een droom in Macedonie terecht kwam. Zo kan en wil ook vandaag de Geest ons leiden. 

Dit gaat niet tegen de beschreven 'technieken' van de catechismus in. Het voegt er iets aan toe. Vrijheid, creativiteit, avontuur, leven. Het kunnen verstaan van de stem van God. Het geleid worden door de Heilige Geest. 

Dit is niet een privilege dat alleen voor 'heiligen' in Rooms Katholieke zin, dus extra uitmuntende of gezegende gelovigen is weggelegd. Integendeel. God wil al Zijn kinderen vol maken van Zijn Geest, opdat Zijn wil volledig tot uitvoering kan komen door en in alle delen van Zijn lichaam. Alleen zo kan de 'volwassen mansgestalte' of 'mannelijke rijpheid' uit Efeze 4:13 worden bereikt.

Waarom spreekt de catechismus niet over het spreken in tongen? De bijbel is er toch duidelijk over: "ik wilde wel dat jullie allemaal in tongen zouden spreken", zegt Paulus. "Want wie in een tong spreekt, sticht zichzelf." Hoe belangrijk! Waarom is dat uit de catechismus gelaten? De gaven van de Heilige Geest mogen toch niet worden genegeerd? Het kan toch niet zo zijn dat de vrijheid die de Heilige Geest de gelovige geeft, door de kerk als een bedreiging wordt gezien? Door een menselijke organisatie, een instituut, ja, natuurlijk, daardoor wel. De volwassenheid, onafhankelijkheid en vrijheid die de Geest geeft is voor een dergelijke instelling een bedreiging. Maar voor de kerk, alle leden die gezamenlijk het lichaam van Christus vormen, is de Heilige Geest met alle gaven onontbeerlijk en noodzakelijk om de individuele leden op te voeden tot volwassenheid in het geloof.

Esther op 27-07-2017 13:49

Hallo Anna... dank je wel voor je lange reactie... ik vind het bepaald niet erg hoor. Soms wil je in één reactie veel duidelijk maken... of vertellen...

Over de boom des levens die óók in de hof van Eden stond, ja dat vond ik mooi om te lezen. Wij thuis hebben daar ook wel eens over, en toch hoor je er haast niets over. Terwijl het wel zo duidelijk vermeld staat in de Bijbel, in Genesis. Zo bijzonder, dat we het ook weer lezen in Openbaring... de boom des levens.

Het is een geweldige geschiedenis... en God doet wat Hij beloofd.

Het enigste wat ik persoonlijk anders zie... is dat ik geloof in een hemels Jeruzalem. En niet het aardse Jeruzalem.

Met de val van Jeruzalem 70 na Chr. was Gods wraak... Die stad was in Bijbelse tijden de kern van aanbidding, daar stond de tempel, daar werd geofferd... wat was de stad van God. Wie zou daar sterven??? we weten het allemaal wel... dat was de Heere Jezus. Waarom scheurde het voorhangsel in de tempel, waar het allerheiligste verborgen lag. Met het sterven van Jezus... liet God zien dat er een nieuwe weg was voor aanbidding een nieuwe offer, het allerbelangrijkste offer... de Heere Jezus Zelf. Hij was hét Lam wat God door de eeuwen heen was beloofd. Met Jezus sterven werd die belofte volledig vervuld.

De tempel... en alles er omheen... was niet nodig meer... want de Heere Jezus is de tempel, Hij is de Hogepriester... Hij is het allemaal. Hebreeën is een geweldig Bijbelboek... waar we het allemaal kunnen lezen, wat het allemaal inhield, en op WIE alles sloeg.

Er is een tempel in de hemel... wat lezen we dat veel in Openb. Daar was de tabernakel, daar was de ark... daar was alles aanwezig... wat het volk Israël moesten namaken... wat we zo mooi kunnen lezen in o.a. in Leviticus.

Ach... ik draaf nu door, en dat wil ik ook weer niet. Maar, zo zie en geloof ik dat persoonlijk.

En het is waar, de boze gaat als een brullende leeuw rond... maar wij mogen ons vasthouden aan Hem, die de volledige overwinnaar is, de Heere Jezus. Ook God de Vader en Christus Jezus... zitten bepaald niet stil... twee machten in de hemelse gewesten... maar wij weten ook wie de grootste Overwinnaar is. Het Lam Gods, Jezus.

Vele ogen zijn gericht op Israël en alles wat daar gebeurd... en dat benauwd soms. Ik heb al langere tijd het sterke gevoel dat de boze niets liever wil dat wij alleen maar daar op gefocust zijn... en het gevaar van uit een totaal andere hoek komt.

Maar, daar kan ik niets over zeggen... ik weet zelf nog niet helemaal waar ik alles moet plaatsen. Ik hou mij vast aan de Heere, dat is toch de belangrijkste schuilplaats... en werken in Zijn Koninkrijk, totdat Hij komt.

Hele fijne dag Anna, en jullie allemaal en hartelijke groeten, Esther.

 

Marinus Ferdinand op 28-07-2017 10:15

Geachte dames en heren van het Geloofsforum,

O jee, nu begin ik al direct vertkeerd en stoot alle mensen die transgender zijn en/of die zich niet uitgesproken man of vrouw voelen voor het hoofd, en daarom begin ik opnieuw. Excuus.

Geachte mensen,

Ik lees dat de NS de reizigers zoveel mogelijk genderneutraal wil benaderen, om er voor te zorgen dat zoveel moeglijk mensen zich thuis voelen in de treien. Topman van de NS Rogier van Boxtel vind dat we hier niet lacherig over moeten doen.

Ik ben erg in de war van dit bericht moet ik u bekennen, en na enig zelfonderzoek kom ik tot de volgende analyse. Er kunnen twee dingen aan de hand zijn:

1. ik ben volledig de weg kwijt

2. de maatschappoij is totaal aan het debieliseren

Hoogachtend,

Mens Marinus Ferdinand.

Fran op 28-07-2017 11:58

Hartelijke grtjs terug Esther en heel mooi wat je schrijft .

---

Ja , de Heere Jezus is de tempel , Hogepriester , Verlosser , Herder , God met ons , Meester , Bevrijder , Genezer , Lam Gods ,

Messias , Koning , Overwinnaar  ............ De Weg , de Waarheid en het Leven ..........

De Alpha en de Omega !

Koning van Gods Heilige stad Jeruzalem .

xxx De Stralende Morgenster xxx

Marinus Ferdinand op 28-07-2017 12:50

Een genderneutraal taalgebruik is m.i. helemaal niet wenselijk. Waarom niet? Ieder mens is uniek en wil graag zichzelf zijn, zijn/haar eigen identiteit mogen hebben en als zodanig erkend worden. Ofwel: individu (in de brede zin van het woord) mogen zijn, is een heel, heel groot goed.

Als ik als "wit" mens een "zwart" mens ontmoet, ervaar ik des te duidelijker dat ik "wit" ben. Dat is heel mooi. Dat is geen discriminatie van de zwarte medemens, maar juist een ontmoeting waarbij we beiden onszelf en de ander kunnen leren kennen. Zo is het ook als ik man ben en een vrouw ontmoet.

En nu wil de NS ineens genderneutraal taalgebruik?! Dat betekent een enorme verarming van het maatschappelijke verkeer en van ontmoetingen: want de identiteit die bij ons hoort en die we zijn, mag niet meer erkend worden (in taalgebruik). Fout! Dit is dan zgn. modern en tolerant, maar in wezen heel erg dom!!!

Marinus Ferdinand op 28-07-2017 12:50

Een genderneutraal taalgebruik is m.i. helemaal niet wenselijk. Waarom niet? Ieder mens is uniek en wil graag zichzelf zijn, zijn/haar eigen identiteit mogen hebben en als zodanig erkend worden. Ofwel: individu (in de brede zin van het woord) mogen zijn, is een heel, heel groot goed.

Als ik als "wit" mens een "zwart" mens ontmoet, ervaar ik des te duidelijker dat ik "wit" ben. Dat is heel mooi. Dat is geen discriminatie van de zwarte medemens, maar juist een ontmoeting waarbij we beiden onszelf en de ander kunnen leren kennen. Zo is het ook als ik man ben en een vrouw ontmoet.

En nu wil de NS ineens genderneutraal taalgebruik?! Dat betekent een enorme verarming van het maatschappelijke verkeer en van ontmoetingen: want de identiteit die bij ons hoort en die we zijn, mag niet meer erkend worden (in taalgebruik). FOUT! Dit is dan zgn. modern en tolerant, maar in wezen heel erg dom!!!

Piet 1 op 28-07-2017 13:05

>>Pier op 27-07-2017 12:28,

Je zegt: "Waarom spreekt de catechismus niet over het spreken in tongen?" ..en dit terwijl je het antwoord al zelf hebt gegeven met: "De catechismus verdeelt het geloofsleven in vakjes, vantevoren bepaald en genummerd naar kleur. Er ontstaat een aardige afbeelding !! van het geloofsleven" en verderop: "de beschreven 'technieken' van de catechismus", als de manier van schilderen.

Zo is het ook trouwens met het dogma ...als algemeen, een algemene samenvatting, de catechismus dus als be-doeld een korte samenvatting te zijn van het gegeven geheel.

Dit algemene vraagt dus om een persoonlijk!! antwoord, invulling, gestalt-e te geven (middels de Heilige Geest) wat dan feitelijk overeenkomt met dat mooie voorbeeld van het schilderen, wat mij overigens onbekend was.

De catechismus kan (als zodanig) dan als inleiding, voorbereidend zijn op hetgeen van de Heilige Geest is.

Uitwassen "van" de Heilige Geest zijn een gevaar voor de kerk/gemeente waarvan wij tegenwoordig ook het een en ander kunnen constateren, de kerk vervult haar opdracht de gemeente hiervoor te waarschuwen en in nuchterheid te beleren tot bescherming van de gelovigen en om ook niet aan haar eigen (verantwoordelijke) werkzaamheid te verzaken, want zijzelf is ook beeld (vrouwelijk) van het algemene..zoals de vrouw in haar wezen beeld is van de de natuur in zijn algemeenheid.  (Homofilie relaties zijn dan ook tegen-natuur(lijk).  Dat de leden gezamenlijk het lichaam van Christus zijn is dan ook maar een zijde van de medaille.

Het beeld van de vrouw wordt ook toegepast op de kerk in zijn algemeenheid en dan is ze de bruid (bruidsmotief) van de Bruidegom Jezus zelf en baard ze Zijn kinderen in het doopsel en voedt en onderricht ze samen middels Zijn Heilige Geest.  

Waar ik al naar verwezen heb is het te googlen van -Ons verwaarloosd erfdeel- van Gladys Taylor mede met nog andere geschriften van de Apostelen naast en buiten die van de Heilige Schrift die getuigen van de waarheid van de sacramentele Petrus kerk, stichting van en door de Heer zelf op Petrus (in het pausschap de "eeuwige jeugd" hebbende) tot aan Zijn wederkomst.

Deze geschriften komen nu aan het daglicht en laten ons geen keuze dan ze in hun getuigenis naast de Bijbel te erkennen en wat van wezenlijk belang is tot waarheidsvinding inzake de scheiding in de christenheid.

De kerk tot een menselijk instituut te verkleinen is mogelijk gemaakt door Petrus buitenspel te verklaren middels de Reformatie.  Alles wordt terug geredeneerd naar het persoonlijke/indivuduele en staat dan tegenover het algemene van de om-geving.   In Jeremia 31:22 omgeeft de vrouw de man.. want de man heeft in bijzonderheid deel aan de vrouw, de paradijselijke harmonieuze wederkerigheid is daarin hersteld (via 6e zegel).

Buiten Bijbelse geschriften van de Apostelen zelf kunnen we niet negeren ..ze zijn dwingend en vragen om bijstelling en vernieuwing in het denken, zoniet maak je je bewust schuldig in het vooroordeel. 

Dus aannemende dat de buiten Bijbelse vermelding dat Jezus zelf Apostelen heeft gewijd tot priester kom ik dan ook tot de constatering dat in 1Petrus 5 de RK vertaling de juiste is daar deze spreken van priester en niet van oudste zoals andere vertalingen.. Petrus zou dan ook zijn priesterschap verloochenen in dat licht bezien, ook in het oudtestament komt Oudsten niet overeen met priesterschap.

Conclusie is dan ook dat de Reformatie heeft vertaald naar eigen denken.

De vraag aan jou is dan ook wat de persoonlijke relatie van jou met Jezus en de inwoning van de Heilige Geest .. Jezus je duidelijk maakt over de waarheidsvinding in deze?? .....want dat is de mogelijkheid van een relatie.. en het kunnen verstaan van de stem van God, zoals je hierboven schrijft, ik ben benieuwd, maar het kan natuurlijk ook al mogelijk zijn dat je op natuurlijke wijze de bovenste gegevens redelijkerwijs gelovig erkend..

steady op 28-07-2017 16:59

pit//pier

niks anders dan axioma's

het doopsel ook een babylonisch gebruik (zie en lees "the two babylons)

de  peruskerk - welke petrus kerk petrus is nooit in rome geweest (niks petruskerk)

stichting door de heer zelf (wwr staat dit te lezen? )

in het pausschap??  de uw paus is toch de "potifex maximus" vanuit babylonie

pontifex maximus betekent toch- goed luisteren he "opperpriester van jupiter"

nazaten van de stichter van babylon - de machtige "nimrod" gekant tegen jegwah

niet persoonlijk -maar wat en --- let op uw woordkeuze .Mod.-allemaal naast de waarheid

en nogmaals "met filosofie kom je er niet hoor"

Shalom voor iedereen

Pier op 28-07-2017 17:22

Piet1: je schrijft mooie dingen, maar ik ben het niet met alles eens. De Reformatie heeft de kerk zeer zeker niet tot slechts een menselijke instelling verklaard. Dit zou ook niet bijbels zijn, daar onze Heer spreekt over het 'bouwen van Zijn gemeente.'

Dan is er het woord 'presbyterous', dat in 1 petrus 5:1 wordt gebruikt. Komt van het Griekse 'presbyteros' en heeft eigenlijk maar 1 geldige betekenis, namelijk: oude man, oudste, ouderling, grijsaard of ook wel: eerbiedwaardige man. Het woord priester in de nieuw testamentische betekenis is hiervan afgeleid en dat mag best naar mijn mening, aangezien bijbels gezien alle gelovigen behoren tot het 'koninklijk of heilig priesterschap' uit 1 petrus 2:5 waar staat: 'en laat u ook zelf als levende stenen gebruiken voor de bouw van een geestelijk huis, om een heilig priesterschap te vormen, tot het brengen van geestelijke offers, die Gode welgevallig zijn door Jezus Christus.' of 1 Petrus 2:9 waar staat: 'gij echter zijt een uitverkoren geslacht, een koninklijk priesterschap, een heilige natie, een volk, Gode ten eigendom, om de grote daden te verkondigen van Hem, die u uit de duisternis heeft geroepen tot Zijn wonderbaar licht.'

Fantastische, verheven en heilige teksten, die wonderlijk genoeg Piet1, gelden voor alle gelovigen, voor jou en voor mij, voor het 'gewone' volk van God, dat in de bijbel wordt aangesproeken met 'heiligen'!

Is dit nou 'Protestants' of 'Reformatorisch', wat ik hierboven schrijf? Absoluut niet! Het is bijbels. Het is niet te loochenen, het is niet tegen te spreken. We zullen ons eraan moeten conformeren, ermee in moeten stemmen, het voor waar moeten aannemen. Ook als het tegen de traditie waar we deel van uitmaken ingaat. 

Ik buig wat leer betreft alleen voor de Schrift. Alles wat van de Schrift is afgeleid en ermee instemt, acht ik hoog, maar niet heilig, zoals de Bijbel zelf. Dus wat jij als bewijs aanvoert, de geschriften van Gladys Taylor, die ik overigens niet ken, zal ik alleen beamen als ze overduidelijk bijbels te onderbouwen zijn. De Bijbel is dus altijd het bewijs, niet de wel of niet ervan afgeleide geschriften. Dus acht ik de door jou aangevoerde bewijzen hierboven voor een bepaalde mening, zeker niet geldig, mits zoals ik al zei, overduidelijk bijbels onderbouwd.

Dat zijn zo onze verschillen van mening. Wat je zei over de catechismus; daar stem ik mee in. Het is een theoretisch model, door de gelovige verder zelf in praktijk te brengen. In die zin is het misschien minder bezwaarlijk dat het spreken in tongen er niet in voorkomt. Toch jammer. In zowel de RK kerk als in de Protestantse kerk komt de leer over de vervulling met de Heilige Geest en de Geestesgaven nauwelijks, tot helemaal niet, aan bod. En degenen die de ervaring kennen worden vaak verworpen! 

Dat is overigens ook hoe de evangelische- of pinksterbeweging is ontstaan. De broeders en zusters, die in de opwekkingen uit het begin van de 20e eeuw tot bekering kwamen en werden vervuld met de Heilige Geest, brachten hetgeen ze ervoeren terug in de kerk waar ze lid van waren en werden vervolgens buitengeworpen. Steeds zie je datzelfde beeld: dominees die vervuld worden met de Geest en uit hun ambt worden gezet, William Booth, de stichter van het Leger des Heils die met zijn bekeerlingen niet meer in de kerk mocht komen. En tot nu toe is er afweer tegen de werkingen van de Geest. Zeker zijn er misstanden, zoals jij zegt, en daar moet de kerk waakzaam voor zijn, maar ook de goede dingen worden verworpen. En de kinderen van de Heer staan op straat. Als jij de kerk ziet als moeder Piet, door hun moeder op straat gezet.

Allemaal menselijk falen. Ja, dat is wel menselijk, als je over menselijke instellingen spreekt: elkaar verketteren, op de brandstapel zetten, afwijzen, minachten en verwerpen. Ik las een paar stukjes terug nog van jou dat ook jij je daaraan schuldig maakt. Je verklaarde de Reformatie voor eens en voor altijd te verwerpen. Waarmee je "weg jij!" zegt tegen ontelbare kostbare, heilige kinderen van God, je eigen broers en zussen. Spreek me alsjeblieft tegen als het niet zo is! Ik hoop dat ik me vergis!

Ik voor mij doe aan deze praktijken nooit en geenszins meer mee. Voor zover een kerkrichting er aan mee doet, zal ik dat aspect van die kerkrichting verwerpen, maar de kerkrichting zelf is deel van de ene, heilige, katholieke of algemene kerk. De fouten die alle kerkrichtingen maken zijn betreurenswaardig, maar geen reden elkaar de rug toe te keren. Tenzij -maar dat ken ik eigenlijk van geen enkele christelijke denominatie- de Heer Jezus wordt verloochend en niet wordt erkend als de Zoon van God, door wie wij gered zijn door het offer van Zijn bloed. Wie dit laatste erkent, gelooft en laat gelden in zijn leven, is mijn broeder of zuster.

Is dit laatste nu te idealistisch of ireeel? Nee. Het is het gehoorzamen aan de wil van onze Heer. We moeten ergens beginnen. Ik ben niet op mijn achterhoofd gevallen, ik zie de fouten, de valse leer, de wereldsgezindheid. Maar we moeten streven naar eenheid, elkar erbij roepen. Samen aan de voeten zitten van onze Heer en leren van Hem. Dit geldt voor allen die Hem liefhebben en zoeken naar Zijn wil.

Dewevoga op 28-07-2017 17:24

Wat een discussies de laatste tijd, Het lijkt wel een digitale "godsdienstoorlog" en er is er 1 die er garen bij spint

http://www.deboodschap.org/websiteIII_bestanden/page0064.htm

 

Anna op 28-07-2017 17:39

Hallo Esther.... een korte reactie op je schrijven..... Ik vind het heel mooi dat je de Here Jezus zo centraal stelt. En inde hemel is nu een plaats van vrede......... Maar als ik het zo lees dan denk ik dat je nog volop vast zit in de vervangingsleer... dat de kerk in de plaats van Israel is gekomen en dat is jammer....  Want God heeft zijn volk niet verstoten zegt Paulus Tegen de Romeinen in hoofdstuk 11....... er is zoveel meer....... want als de Hemel het / ons eindpunt zou zijn, dan zouden heel veel beloften van God niet meer vervuld kunnen worden.........Gabriel zei tegen Maria..... U zult zwanger worden en een zoon baren en gij zult hem de naam Jezus geven ( tot hiertoe is deze belofte / profetie, letterlijk vervult) Deze zal groot zijn en de zoon van de allerhoogste genoemd worden, en de Heere God zal hem de troon van zijn Vader  David geven en hij zal als koning over het huis van Jacob heersen tot in eeuwigheid !!! ....en Zijn koningschap zal geen einde nemen.....          

Maria had geen nieuw testament zij moest het doen met de woorden van God....en het eerste deel van deze profetie is letterlijk vervuld dus ze verwachtte ook dat het tweede deel vervuld zou gaan worden........dat hij koning zou worden... en het tweede deel ook vervuld zou gaan worden......ze is immers uit het geslacht van David... zij was een prinses.... En het is nu juist deze belofte die nog vervuld moet gaan worden...... dat komt door ons...... Jezus heeft het nieuwe verbond gesloten en van daaruit mogen wij nu niet joden ook weten wie hij is....... en het koningschap van Jezus op aarde dat komt straks bij de wederkomst van Christus....Ook het boek de openbaring aan Johannes spreekt hier over..... Hij zal heersen vanuit Jeruzalem en alle volkeren zullen dan loofhutten feest ( Jes) komen vieren.... vanuit Jeruzalem zal de Thora uitgaan.... en dit zal 1000 jaar duren zegt Johannes........

Maar nu zijn we nog in afwachting hiervan.... en is Jezus in de hemel als het geslachte Lam.... maar straks gaat hij het Boekje nemen zoals Johannes zegt... en dan komen de oordelen over de wereld met als climax Zijn grote glorieuze wederkomst....ik zie er naar uit....

Het werk van de Here Jezus is nog niet klaar hoor.....Hij is nu wel in de hemel en trekt met de Heilige Geest mensen uit de hele wereld tot zich...... ,,,,, die ook in hem gaan geloven en hem belijden......En  Hij heeft zijn middelaars  werk als het lam van God wat de zonde de wereld wegdraagt wel helemaal volbracht, maar hij komt straks terug naar de wereld..... Gelijk gij hem hebt zien opvaren zal hij ook terug komen, zeggen de engelen op de olijfberg tegen zijn dicipeleen.....Hij komt terug om te oordelen de levenden en de doden..... dan komt hij als de leeuw uit Juda's stam..... Dan zal Hij zitten op de troon van zijn vader David.... ( die staat niet in de hemel maar die stond hier in Jeruzalem en daar komt hij weer terug)...........je geloofd toch ook in de opstanding der doden.....  Dat zal geweldig zijn.....Ik wens je Zijn zegen toe.... Anna 

anora op 28-07-2017 17:47

Wat een sympathieke opmerking weer @tomdewevoga👍Ga zo door, het toont namelijk zoveel😂

anora op 28-07-2017 17:48

Een leerzame discussie, leuk.. 

anora op 28-07-2017 19:58

@Marinus Ferdinand,

Snap uw verontwaarding (als het verontwaardiging is). Er is slechts een klein aantal transgenders in Nederland, circa 50.000, dus wel rigoureus van de NS. Ze maken dus maar een klein deel uit van de cicra miljoen reizigers via de NS/dagelijks en van dat kleine aantal reist dan ook nog slechts een klein percentage. Ja, om steil van achterover te slaan van verbazing. Maarja. Dit is typisch Nederland: iedereen tot in den treure tegemoet komend. Het is bizar. Het is onlogisch.

Verder geef ik je eveneens gelijk, wat betreft de unieke dentiteit die we (horen te) bezitten. Satan is erop uit om verwarring te brengen omtrent onze identiteit, een specialiteit van m. Ik zal de specifieke kleine groep niet veroordelen, schreef ik ook eerder. Het is ook niet die kleine groep die het doet, zoals u ook waarschijnlijk wel ziet. Maar deze het zijn deze rare bestuurders van overheid en organisaties, in Nederland. Evident toch!

Fran op 28-07-2017 20:35

Mormonen , jehova s getuigen  , alverzoeningleer , protestands , katholiek , pinksterbeweging , messiaans jodenbeweging ...... ellenlang wordt deze lijst .

Jammer , steeds maar weer zoeken en debateren  met  anderen .

Zo doet men Jezus Leer tekort .

En  blijft je hart versteent .

Tot volle kennis komt men nooit .

Wie weet met zekerheid te zeggen wie of wat het getal 666 vertegenwoordigt ?

De 10 geboden ,  de bijbel , profetie , evangelie , openbaring , enz.....

Het heil komt uit de joden en ik versta  dat .Ze zijn Gods uitverkoren volk .

Jezus is de Hogepriester en zegt dat geen enkele tittel of jota zijn kracht verliest .

 

De meesten onder ons kunnen zich nog niet eens aan de 10 geboden houden .

Maar breien wel tradities en menselijke opdrachten toe  , voortgebracht door verschillende gemeenschappen .

Daardoor onstaat chaos , jaloersheid en verdeeldheid .

Ik pas hiervoor .

Dag !

---

De liefde van God , de genade van Jezus-Christus en de gemeenschap van de H.Geest .

Marinus Ferdinand op 28-07-2017 20:44

@Anora

Ik stem er mee in wat u zegt: ik ben niet boos op transgenders of homo 's. Sterker nog, ik denk dat deze groepen mensen ook niet op dit soort onzin zitten te wachten, want het is te belachelijk voor woorden, en slaat alleen maar negatief terug op deze groepen.

Commentaar
Jouw naam/bijnaam
Website url
E-mail
Je Punt profiel
Hou mij op de hoogte
Ik wil op de hoogte gehouden worden
Dit is een verplicht veld
Laatste Reacties

Rubrieken
Site Info
Email adres Administrator:
xandernieuws@gmail.com
 
Email adres Moderator:
modxnieuws@gmail.com
 
Overnemen eigen artikelen (in blauw en rood onder Headlines) alleen met toestemming.

Reacties, tips en opmerkingen worden erg gewaardeerd en altijd gelezen, maar vanwege het zeer grote aantal ben ik helaas niet in staat om (tijdig) op alle emails te reageren. Graag hiervoor uw begrip!


Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl